In diesem Tutorial zu Selenium vs UFT werden wir sehr beliebte Automatisierungstools vergleichen - QTP vs Selenium. Dieses QTP-Selenium-Vergleichstutorial behandelt den Hauptunterschied zwischen Selen und QTP. Selen und UFT / QTP haben relative Vorteile gegenüber einander. Sie sollten sich daran erinnern, dass es kein bestes Werkzeug als solches gibt. Wenn Sie UFT mit Selen vergleichen, müssen Sie das beste Werkzeug für Ihre Anforderung / Ihr Projekt auswählen.
Unterschied zwischen Selen und UFT
Das Folgende ist der Hauptunterschied zwischen UFT und Selen:
| HP UFT (QTP) | Selen |
|---|---|
| Es ist ein kommerzielles Tool von Micro Focus und erfordert daher eine Lizenz und ist teuer | Es ist ein Open-Source-Testtool, daher ist keine Lizenz erforderlich und es ist kostenlos |
| Es wird zum Testen von Client-Server-Anwendungen verwendet. Es kann sowohl webbasierte als auch Desktop-Anwendungen testen | Mit Selenium können nur Webanwendungen automatisiert werden |
| QTP-Tests können nur in der QTP-IDE entwickelt werden | Selenium bietet die Möglichkeit, eine Vielzahl von IDEs wie Visual Studio, Eclipse und Netbeans zu verwenden |
| HP UFT unterstützt nur VB-Skripte | Selenium unterstützt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP und viele andere Programmiersprachen |
| HP UFT verfügt über ein integriertes Objekt-Repository. Die Entwicklung und Wartung von Objekt-Repositorys ist in HP ALM recht einfach | Selenium verfügt nicht über ein solches integriertes Objekt-Repository, aber das Objekt kann mithilfe der Benutzererweiterung des UI-Elements verwaltet werden |
| HP UFT lässt sich in Testmanagement-Tools wie HP Quality Center integrieren | Es gibt kein solches Tool, das sich in Selenium integrieren lässt |
| Alle Arten von Dialogfeldern werden von UFT Testing unterstützt | Das Dialogfeld wird teilweise unterstützt |
| Es unterstützt verschiedene Umgebungen wie SAP, Oracle, .NET, aber der Benutzer muss eine Add-On-Lizenz für diese erwerben | Es unterstützt das Hinzufügen von Plug-Ins, um Funktionen einzuschließen, die nicht von Core Selenium bereitgestellt werden |
| Automatisierungstests sind aufgrund der Lizenzkosten teuer | Das Testen der Webautomatisierung mit Selen verursacht weniger Kosten |
| HP QTP bietet sehr guten technischen Support | Es hat keine offizielle Unterstützung, da es eine Open Source ist |
| HP QTP unterstützt nur VBScript. Daher wird der objektorientierte Ansatz zur Testautomatisierung zu einer Herausforderung | Selen unterstützt eine ausgereifte objektorientierte Sprache wie Java |
| HP QTP ist benutzerfreundlicher und Skripte werden schnell entwickelt. | Es ist ein Low-Level-Tool mit weniger Funktionalität. Das Skript benötigt mehr Zeit zum Entwickeln und Verwalten |
| Abwärtskompatibilität ist leistungsstark. Die neueste Version von HP ALM unterstützt Code, der vor 5 Jahren entwickelt wurde | Mit der neuen Selenium-Version ändert sich die API. Daher müssen Testskripte aktualisiert werden |
SCHLÜSSELUNTERSCHIED
- Selen ist ein Open-Source-Testtool und erfordert keine Lizenz, während HP UFT ein kommerzielles Tool von Micro Focus ist und daher eine Lizenz erfordert.
- Selenium unterstützt JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP und viele andere Programmiersprachen, während HP UFT nur VB-Skripte unterstützt.
- Selen ist ein Low-Level-Tool mit weniger Funktionen, während HP UFT benutzerfreundlicher ist und Skripte schnell entwickelt werden.
- Selenium bietet Webautomatisierungstests zu geringeren Kosten an, während Automatisierungstests in HP UFT teuer sind.
- Selen wird für die Automatisierung von Webanwendungen verwendet, HP UFT wird jedoch für alle Client-Server-Anwendungen verwendet.